Home / Editorial / Locotenentul Gheorghe şi „onoarea” generalilor

Locotenentul Gheorghe şi „onoarea” generalilor

Distribuie

alex_poza_noua_991e69.jpgFoarte mulţi români care urmăresc ştirile au auzit de Alexandru Gheorghe, locotenentul care a a apărut luni în Piaţa Universităţii şi a afirmat în faţa unei întregi ţări că „s-a săturat de batjocura din această ţară.” Aproape instantaneu după aceea s-au creat două tabere: una care susţinea că în sfârşit a apărut un militar cu curaj, un bărbat adevărat care a spus lucrurilor pe nume, iar alta care susţinea că tânărul trebuie pedepsit pentru „trădarea” sa.
Câţi dintre noi cunosc însă oare adevărul despre imboldul care l-a făcut să protesteze pe militarul în vârstă de 27 de ani, încadrat la Flotila 71 Aeriană Câmpia Turzii? Mi-a ajuns ieri în mână un raport oarecum confidenţial scris în 2011 de Alexandru Gheorghe şi destinat Şefului Statului Major General, pe care vă invit să îl lecturaţi. Iată conţinutul acestuia:
„Raportez:
În baza art. 2 din SG1/2007 „Instrucţiuni privind evidenţa şi soluţionarea petiţiilor în Ministerul Apărării Naţionale, precum şi desfăşurarea activităţii de primire la raport sau în audienţă”, înaintez petiţie în speranţa că dumneavoastră, ca şi comandant militar suprem al Armatei şi deci ultima speranţă ce mai poate rezona la cuvinte precum onoare şi demnitate militară, devotament pentru ţară şi patriotism, veţi lua măsurile ce se impun, în vederea corectării reale şi imediate a unei situaţii de-a dreptul absurde, lipsită de orice logică constructivă pentru Armată şi totodată jignitoare din toate punctele mele de vedere, pentru calitatea de ofiţer. Situaţia la care fac referire, pe care o deplâng şi o dezaprob în acelaşi timp, este legată de existenţa şi eficienţa filierei indirecte de formare a ofiţerilor în activitate. Această pură demagogie, destructivă din toate punctele de vedere pentru sistemul militar românesc, susţine pe scurt că, în timp ce ofiţerilor care s-au format pe filiera directă, singura corectă de altfel, le-au fost necesari un număr de ani de pregătire specifică ce variază între patru şi opt, altora le sunt necesare pentru pregătire doar trei până la şase luni. Iar demagogia nu se opreşte aici.

În virtutea celor prezentate mai sus, cu permisiunea dumneavoastră, propun spre implementare următoarele măsuri:
1. Stoparea imediată a selecţiilor pentru formarea ofiţerilor pe filiera indirectă, până la crearea unui cadru legislativ corect pentru toţi ofiţerii Armatei Române, care să nu mai permită discriminarea vădită şi incorectă din orice punct de vedere la adresa ofiţerilor formaţi în Academiile Militare;
2. La elaborarea acestui cadru le¬gislativ să participe, prin grija şefilor categoriilor de forţe din Armata Română, ofiţeri proveniţi din filiera directă de formare, de la gradul de sublocotenent până la inclusiv gradul de colonel, iar şefii de promoţii din Academii să fie calificaţi din oficiu pentru consultare în acest sens;
3. Înaintarea în grad a ofiţerilor proveniţi din filiera indirectă să se facă în mod obligatoriu doar la gradul de sublocotenent, cu posibilitatea de a fi înaintaţi succesiv în grad doar până la gradul de căpitan, inclusiv, iar funcţiile ocupate de aceştia să fie egale cu gradul deţinut;
4. Formarea ofiţerilor pe filiera indirectă să se desfăşoare doar în armele adiacente/auxiliare armelor luptătoare, cum sunt cele din domeniu juridic, medical, financiar, audit etc. sau a altor specialităţi cu rol de sprijin în desfăşurarea activităţilor cu specific militar;
5. Suplimentarea considerabilă a numărului de locuri alocate Academiilor Militare, astfel încât raportul dintre ofiţeri proveniţi din filiera directă şi cei proveniţi din filiera indirectă să fie de 10 la 1;
6. Înfiinţarea la nivelul categoriilor de forţe ale Armatei Române a unor compartimente a căror activitate să o reprezinte strângerea de pe teritoriu a sesizărilor cu privire la fapte de genul celor prezentate în această petiţie, pentru a avea o ima¬gine de ansamblu cât mai realistă cu privire la implicaţiile negative ale fenomenului filierei indirecte;
7. Crearea unui plan de înlocuire anuală a ofiţerilor proveniţi din filiera indirectă şi a căror contracte de patru ani expiră, pe măsură ce Academiile Militare definitivează pregătirea promoţiilor de studenţi militari pentru pro¬fesia de ofiţer. Astfel, o dată ce deficitul de ofiţeri aflaţi la baza carierei militare se va reduce prin formarea de promoţii academice într-un număr consistent, necesitatea formării ofiţerilor pe filiera indirectă va scădea considerabil, precum şi necesitatea menţinerii în sistem, după prima perioadă aferentă contractului de patru ani.
Dacă situaţiile prezentate mai sus nu se vor analiza corespunzător intereselor Armatei Române şi implicit ale Statului Român, iar soluţiile propuse vor fi fără un fond concret, în conformitate cu legea 571/2004 privitoare la actul de avertizare publică, voi recurge la acest drept legal în nume personal pentru sen¬sibilizarea opiniei publice cu referire la ceea ce se petrece cu adevărat în Armata Română şi cum se încearcă astfel subminarea ultimei rezerve de calitate a acesteia, şi anume resursa umană.”
Tulburător raport, nu-i aşa? Mai ales ultimul paragraf…
Aşa cum intuiţi probabil, nimeni din Statul Major General nu s-a sinchisit să-i răspundă locotentului, care va fi judecat în faţa unui consiliu de onoare al ofiţerilor. În acelaşi timp, mi se pare ciudat că deşi a fost surprins nu o singură dată folosindu-se de logistica şi brandul Armatei pentru a participa la diferite manifestări cu caracter politic, Gabriel Oprea, ministrul Apărării, n-a ajuns niciodată să dea socoteală în faţa vreunui consiliu de onoare…
Care general sau amiral al Statului Major General are suficientă onoare pentru a-l judeca pe Alexandru Gheorghe?!


Citește și despre proiectul „Cu ochii larg deschişi”:

 

Cinci docufiction despre căderea și ridicare din abuzul de droguri

 

Sticker/Cine sunt eu? – o parabolă a pierderii identității din cauza drogurilor

 

”Dealerul morții”, evadare din ”infernul drogurilor”

 

Clean-up. Curajul Mădălinei

 

Povestea lui Mircea

 

Povestea Melaniei, nevoia de iubire şi atenţie satisfăcută cu droguri

   

De asemenea, verificati

EDITORIAL: Socoteala de acasă nu se potriveşte cu cea de la Ulieş

Distribuie Undeva prin luna iulie am primit un telefon de la Costi Dumitru, profesor şi …

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere! Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Regulile de preluare a articolelor

Acest articol este proprietatea Cotidianului Zi de Zi și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 120 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.