Cristian Bratanovici, condamnat pentru luare de mită

5 mai 2022

Fostul director adjunct al Administrației Naționale ”Apele Române”, Cristian Bratanovici (fost consilier local din partea PSD în Consiliul Local Târgu Mureș), a fost condamnat joi, 5 mai, de către un complet de judecată al Secției Penale din cadrul Tribunalului Mureș, la 3 ani de închisoare pentru luare de mită. În temeiul articolului 91 Cod procedură penală, instanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispozițiilor articolului 92 alineatul 1 Cod penal.

În același dosar, magistrații au dispus confiscarea sumei de 100.000 de lei de la Cristian Bratanovici, bani primiți în noiembrie 2019 cu titlul de mită de la omul de afaceri Sorin Ciufudean, acționar al societății Construct Ardeal SRL, care a primit o condamnare de 2 ani și 9 luni pentru dare de mită. Alături de Sorin Ciufudean, a fost condamnată și partenera acestutia, Valeria Bondrea, la 2 ani și 3 luni de închisoare, pentru complicitate la dare de mită.

„Banii respectivi ar fi fost primiți de directorul general adjunct în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu, referitoare la asigurarea finanțării astfel încât să fie plătite lucrările efectuate de societatea celor doi oameni de afaceri în cadrul a trei contracte încheiate cu Administrația Bazinală de Ape Mureș”, se arată în comunicatul DNA, remis în momentul începerii cercetării împotriva lui Cristian Bratanovici.

Soluția Tribunalului Mureș

Redăm, în rândurile de mai jos soluția pe scurt a Tribunalului Mureș, document disponibil pe pagina web portal.just.ro:

”Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul articolului 396 alineatul 1 și 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Bondrea Valeria [dp] la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită prevăzută de articolul 48 Cod penal raportat la articolul 290 Cod penal cu reținerea articolului 6 din Legea 78/2000. În temeiul articolului 67 alineatul 1 și 2 Cod penal raportat la articolul 66 alineatul 1 litera a, b și g Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de administrator al unei societăți comerciale. În temeiul articolului 91 Cod procedură penală dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit potrivit dispozițiilor articolului 92 alineatul 1 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, stabilite conform dispozițiilor articolului 93 alineatul 1 Cod penal: Să se prezinte la Serviciul de Supraveghere Oradea la datele fixate de acesta; Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; Să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; Să comunice schimbarea locului de muncă; Să comunice informații și documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existență. Pe durata termenului de supraveghere, potrivit dispozițiilor articolului 93 alineatul 2 Cod penal, inculpata Bondrea Valeria nu va părăsi teritoriul României fără acordul instanței. În temeiul articolului 93 alineatul 3 Cod trebuie să presteze 70 zile de muncă în folosul comunității în cadrul Universității Oradea sau a Bibliotecii Județene Gheorghe Șincai Bihor Oradea. În temeiul articolului 404 alineatul 2 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor articolului 96 Cod Penal privind consecințele nerespectării, cu rea credință, pe perioada termenului de supraveghere, a măsurilor și obligațiilor stabilite precum și consecințele săvârșirii de noi infracțiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere și executarea pedepsei în regim de detenție.

În temeiul articolului 396 alineatul 1 și 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ciufudean Sorin Emanoil [dp] la pedeapsa de 2 ani și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii dare de mită prevăzută de articolul 290 Cod penal cu reținerea articolului 6 din Legea 78/2000. În temeiul articolului 67 alineatul 1 și 2 Cod penal raportat la articolul 66 alineatul 1 litera a, b și g Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția de administrator al unei societăți comerciale. În temeiul articolului 91 Cod procedură penală dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 9 luni închisoare pe durata termenului de încercare de 3 ani și 3 luni, stabilit potrivit dispozițiilor articolului 92 alineatul 1 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, stabilite conform dispozițiilor articolul 93 alineatul 1 Cod penal: Să se prezinte la Serviciul de Supraveghere Oradea la datele fixate de acesta; Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; Să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; Să comunice schimbarea locului de muncă; Să comunice informații și documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existență. Pe durata termenului de supraveghere, potrivit dispozițiilor articolului 93 alineatul 2 Cod penal, inculpatul Ciufudean Sorin Emanoil nu va părăsi teritoriul României fără acordul instanței. În temeiul articolului 93 alineatul 3 Cod trebuie să presteze 80 zile de muncă în folosul comunității în cadrul Universității Oradea sau a Bibliotecii Județene Gheorghe Șincai Bihor Oradea. În temeiul articolului 404 alineatul 2 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor articolului 96 Cod Penal privind consecințele nerespectării, cu rea credință, pe perioada termenului de supraveghere, a măsurilor și obligațiilor stabilite precum și consecințele săvârșirii de noi infracțiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere și executarea pedepsei în regim de detenție.

În temeiul articolului 396 alineatul 1 și 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Bratanovici Cristian [dp] la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de articolul 289 alineatul 1 Cod penal cu reținerea articolului 6 din Legea 78/2000. În temeiul articolului 67 alineatul 1 și 2 Cod penal raportat la articolului 66 alineatul 1 litera a și b respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat. În temeiul articolului 91 Cod procedură penală dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispozițiilor articolului 92 alineatul 1 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, stabilite conform dispozițiilor articolului 93 alineatul 1 Cod penal: Să se prezinte la Serviciul de Supraveghere Mureș la datele fixate de acesta; Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; Să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; Să comunice schimbarea locului de muncă; Să comunice informații și documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existență. Pe durata termenului de supraveghere, potrivit dispozițiilor articolului 93 alineatul 2 Cod penal, inculpatul Bratanovici nu va părăsi teritoriul României fără acordul instanței. În temeiul articolului 93 alineatul 3 Cod penal inculpatul Bratanovici Cristian trebuie să presteze 90 zile de muncă în folosul comunității în cadrul Inspectoratului Județean în Construcții Mureș sau a Serviciului Județean de Ambulanță Mureș. În temeiul articolului 404 alineatul 2 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor articolului 96 Cod Penal privind consecințele nerespectării, cu rea credință, pe perioada termenului de supraveghere, a măsurilor și obligațiilor stabilite precum și consecințele săvârșirii de noi infracțiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere și executarea pedepsei în regim de detenție. În temeiul articolului 289 alineatul 3 Cod penal dispune confiscarea specială a sumei de 100.000 lei primite cu titlul de mită de la inculpatul Bratanovici Cristian. În temeiul articolului 249 alineatul 3 Cod procedură penală menține măsura asigurătorie a popririi asupra veniturilor obținute cu titlul de salariul de către inculpatul Bratanovici Cristian în limita a o treime din venitul net până la concurența sumei de 100.000 lei. În temeiul articolului 274 alineatul 1, 2 și 3 Cod procedură penală obligă fiecare dintre inculpați la plata sumei de câte 700 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (în total 2.100 lei din care 1.431 lei provine din faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței, conform articolului 405 alineatul 1 Cod procedură penală, astăzi, 5 mai 2022.”