Duo-ul Bretfelean-Natea, în locul echipei Pescar-Pașcan la conducerea PMP Mureș?!

5 februarie 2023

Un complet de judecată al Secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie de la Curtea de Apel București a decis, în data de 1 februarie 2023, respingerea înregistrării în Registrul Partidelor Politice a lui Eugen Tomac în calitate de președinte al Partidului Mișcarea Populară (PMP).

”Tip soluție: Dispune rejudecarea. Soluția pe scurt: Admite recursurile. Casează încheierea recurată şi trimite cererea introductivă şi cererile de intervenţie spre soluţionare primei instanţe, în condiţiile articolului 25 din Legea nr. 14/2003. Definitivă. Pronunţată azi, 1 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei”, se precizează în soluția dată de Curtea de Apel București, publicată pe portalul instanțelor din România, www.portal.just.ro.

Practic, procesul prin care a fost contestată înscrierea lui Eugen Tomac în Registrul Partidelor Politice din România în calitate de președinte al PMP după Congresul Extraordinar al PMP din data de 19 februarie 2022 va fi rejudecat, iar până la o decizie definitivă a instanței Cristian Diaconescu apare în Registrul Partidelor Politice din România în calitate de președinte al PMP.

Radu Pescar: ”Nu se pune în discuție nicio structură de partid”

Omul de afaceri și consilierul local târgumureșean Radu Pescar, președinte al Partidului Mișcarea Populară (PMP) Mureș și susținător al ”taberei Tomac” în disputa dintre Eugen Tomac și Cristian Diaconescu, a declarat luni, 6 februarie 2023, că recenta decizie a Curții de Apel București se referă la ”un act administrativ” și nu la ierarhia de conducere a partidului, și nici la rezultatele alegerilor de la Congresul Extraordinar din 19 februarie 2022.

Decizie a Curții de Apel București

”Poți să te judeci și cu Dumnezeu și să câștigi prin faptul că nu se prezintă. În România”

Contactat de cotidianul Zi de Zi, Radu Pescar a declarat că în cadrul respectivului proces ”nu există nicio contestare a structurilor partidului, sub nicio formă, și atunci nu este vorba de a vorbi despre cine e și cine nu e președinte.”

”Acest proces se judecă pe actul administrativ de înscriere în Registrul Partidelor. Atât. Este doar o formă caraghioasă și ridicolă… Puteți scrie că porțile instanței nu-s închise la nimeni și poți să te judeci și cu Dumnezeu și să câștigi prin faptul că nu se prezintă. În România”, a afirmat președintele PMP Mureș.

”Un act administrativ, care normal n-ar trebui să fie judecat în instanță”

Totodată, Radu Pescar, a cărei funcție este contestată de către consilierul județean Valentin Bretfelean (numit președinte al filialei mureșene a PMP printr-o decizie a lui Cristian Diaconescu), a făcut o prezentare destul de amplă a ceea ce s-a întâmplat și se întâmplă în interiorul partidului: ”Toți din conducerile județene ale partidului am decis să îl schimbăm pe Diaconescu și l-am rugat pe Tomac să preia înapoi partidul, să ne ducem în direcția pe care noi am avut-o și în care credem și în care crede electoratul nostru, de protecție a capitalului românesc, a României. Ne luptăm pentru chestia asta ceea ce după câte se vede nu mai este la modă, toată lumea încearcă să ne trădeze în toate felurile, s-a văzut ce s-a întâmplat cu Schengen, ați văzut că am atacat Petromul, vom ataca și ne vom lupta pentru Schengen, ne vom lupta împotriva OMV-ului și a furtului pe care îl face, ne vom lupta pentru impozitarea corectă a capitalului românesc și a marelui capital. Eu la nivel de partid, prin Marius Pașcan, sunt o voce foarte băgată în seamă și noi mergem pe aceste politici din punct de vedere economic, dar și mai ales din punct de vedere ideologic, și am decis cu o largă majoritate a tuturor organizațiilor și a conducătorilor de organizații să îl schimbăm pe Diaconescu și să continuăm cu Tomac. Am ținut acest Congres care este valabil și valid din punct de vedere juridic, nimeni nu ne-a contestat Congresul. Noi mergem înainte, suntem titularii sediului partidului, deciziilor, ștampilei, finanțării de care beneficiem. Noi nu avem nicio contestație pe Congres. Toate contestațiile pe care domnul Diaconescu a încercat să le facă au fost pe înscrierea rezultatului Congresului în Registrul Partidelor. Un act administrativ, care normal n-ar trebui să fie judecat în instanță. Primul judecător a considerat actul administrativ pe Legea Partidelor, articolul 24, și a zis că nu prea ai ce să contești. Dacă nu contești Congresul nu ai cum să contești înscrierea. El contestă că nu a acceptat prima instanță un milion de intervenienți. I-a acceptat pe intervenienți cu aceeași copie xerox de cerere de intervenție pe care semnau diferiți cetățeni. Nu știu cine erau. Cu asta el vroia să prelungească, sub indicațiile inamicilor noștri politici, incertitudinea, și să arunce o incertitudine asupra partidului ca să ne influențeze din punct de vedere al electoratului și al încrederii în noi. Prima instanță a dat-o, am așteptat, cum se așteaptă în instanțele românești, un an de zile, ca să o valideze și instanța de recurs, care după cum se știe, instanță românească, sub influențe, a spus că nu a făcut bine că nu a mai acceptat intervenienți și ne-a trimis din nou la prima instanță, să mai accepte intervenienți. Atâta este tot, nu se pune în discuție nicio structură de partid, nici județeană, nici națională, nici de oricare fel. Toate aceste structuri au în spate mii de membri, eu am la nivelul județului Mureș oameni pe care i-am adus în partid, precum și 71 de consilieri și peste o mie de membri.”

Apărători ai poporului român

Concluzionând, Radu Pescar a subliniat că implicarea sa în politică înseamnă, înainte de toate, ”un act de patriotism asumat care nu aduce niciun câștig material”, și care îi oferă platforma pentru a protesta ”împotriva minunilor pe care guvernanții le fac pentru sărăcirea și umilirea națiunii.”

”Mai departe, ne continuăm parcursul nostru politic și fără discuție că nu le mai dăm nicio șansă adversarilor politici și adversarilor României cum am spus de mai multe ori. Noi considerăm că actuala politică a României este dusă împotriva României și a poporului român de liberali. Noi suntem cei care din punct de vedere politic, profesionist, încercăm să apărăm poporul român de toate acestea”, a conchis liderul PMP Mureș în ”varianta Tomac”.

Valentin Bretfelean: ”Singurul președinte legal al partidului este Cristian Diaconescu”

În județul Mureș, unul dintre susținătorii lui Cristian Diaconescu este consilierul județean Valentin Bretfelean. Numit în luna martie 2022 de către Cristian Diaconescu în funcția de președinte interimar al filialei Mureș a PMP, pentru o perioadă de șase luni, Valentin Bretfelean a declarat, pentru cotidianul Zi de Zi, că ”singurul președinte legal al partidului este Cristian Diaconescu.”

”Ca de obicei atunci când se ajunge în instanță într-un proces, indiferent pe ce temă e procesul, sau la ce nivel al instanței este acesta, Judecătorie, Tribunal, Curte de Apel, este caducă și superfluă declarația celor care sunt sau se consideră oameni politici, în sensul că instanța este cea care decide. În acest caz, instanța a decis explicit faptul că puciul organizat la București este ilegal deoarece la Curtea de Apel a fost prezentat un Statut fals, iar de aici se poate ajunge inclusiv la cauze penale pentru concurs de infracțiuni cum ar fi fals, uz de fals, fals intelectual, și tot această instanță a confirmat faptul că singurul președinte legal al partidului este Cristian Diaconescu, care de altfel este și președintele înscris în Registrul Partidelor. Pe cale de consecință, orice alte persoane numite în funcții de către altcineva decât Cristian Diaconescu nu pot fi considerate conducători de structuri în organizațiile politice din teritoriu”, a afirmat consilierul județean Valentin Bretfelean, care o are alături în ”tabăra Diaconescu din județul Mureș” și pe consilierul județean Mihaela Natea.

”Eu am fost numit de Cristian Diaconescu pe o perioadă de interimat, aceasta poate fi prelungită exclusiv de către Cristian Diaconescu. Atât eu, cât și colega mea Natea Mihaela ne-am abținut pe timpul derulării procesului în a face declarații publice, nu am fost vocali, nu am ieșit în media cu comunicate, nu am participat la emisiuni televizate pentru că nu poți să-ți arogi niște calități atâta timp cât în instanță se află pe rol tocmai un proces privind calitatea pe care tu ți-o arogi de la sine, singur. Or, cred că din acest moment lucrurile sunt mai mult decât clare și explicite și cu aceasta cred că s-a încheiat capitolul unor divergențe privind conducerea legală a acestei formațiuni politice”, a fost de părere Valentin Bretfelean.

”Nu vrem să ne facem reclamă atâta timp cât este un proces pe rol”

Totodată, consilierul județean PMP a mai spus că ”justiția este deasupra tuturor, chiar și deasupra celor care se cred mai importanți decât legea” și și-a rugat colegii de partid ”să se abțină în a face declarații atâta timp instanța nu s-a pronunțat definitiv”.

”La județul Mureș și la Târgu Mureș noi am avut chiar și o întâlnire cu peste 60 de participanți. Nu facem tam tam din asta și nu vrem să ne facem reclamă atâta timp cât este un proces pe rol. Până la o hotărâre definitivă nu vrem să inducem în eroare opinia publică pentru că de fapt asta am face. Noi s-ar putea să pierdem procesul, s-ar putea să-l câștigăm. Îi rog pe toți care cât de cât au cunoștințe de drept și se vor a fi politicieni să se abțină în a face declarații atâta timp instanța nu s-a pronunțat definitiv”, a conchis Valentin Bretfelean.