
- redactia
- 0 comentarii
- 1038 Vizualizări
Promisiuni liniștitoare, dar centre DGASPC închise. Ce se ascunde în spatele deciziei autorităților din Mureș?
23 ianuarie 2025Consiliul Județean Mureș a anunțat recent închiderea temporară a patru centre rezidențiale pentru copii cu deficiențe neuropsihiatrice, administrate de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Mureș. Decizia vine în contextul unei reorganizări instituționale impuse de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială (AJPIS) Mureș, după ce licențele de funcționare ale centrelor au expirat în decembrie 2024, lucru descoperit în urma controlului inopinat realizat de CRJ acum două săptămâni.
Autoritățile au transmis asigurări că siguranța, sănătatea și îngrijirea copiilor „nu au fost puse în pericol în niciun moment”, cei 63 de copii afectați urmând să fie relocați în alte case familiale sau la asistenți maternali, unde „vor beneficia în continuare de îngrijire completă”, potrivit comunicatului de presă transmis de Consiliul Județean Mureș.
Reorganizare sau efectul unor licențe uitate?
AJPIS Mureș a justificat măsura prin „modificările legislative” care au impus reorganizarea centrelor sociale pentru copii. Consiliul Județean Mureș promite că „serviciile vor fi cât mai apropiate de mediul familial”, însă nu explică cum s-a ajuns la expirarea licențelor, o situație ce pare să fi fost previzibilă, însă, cu toate acestea, nu a fost rezolvată la timp.
„Siguranța și bunăstarea copiilor sunt mai importante decât orice – mai importante decât birocrația și complicațiile juridice”, a declarat Péter Ferenc, președintele Consiliului Județean Mureș. Declarația președintelui CJ reflectă o poziție morală și prioritară asupra importanței siguranței și bunăstării copiilor, însă în același timp dezvăluie o dilemă legată de modul în care sistemul administrativ și juridic gestionează problemele sociale. Declarația sugerează că, teoretic, birocrația ar trebui să fie subordonată nevoilor copiilor, ceea ce este corect din punct de vedere moral, dar ridică întrebări despre cum s-a ajuns la o situație în care măsurile necesare pentru protejarea acestora nu au fost luate proactiv.
Dacă birocrația este văzută ca o barieră în calea rezolvării acestor probleme, acest lucru ridică întrebări cu privire la gestionarea preventivă a situației, cum ar fi: de ce nu s-au luat măsuri din timp pentru a evita închiderea centrelor? Au existat resurse, dar acestea nu au fost utilizate eficient? Care sunt deficiențele din sistemul birocratic care au împiedicat implementarea soluțiilor necesare la timp?
Promisiuni frumoase, dar ce urmează pentru copii?
Autoritățile susțin că, „după reorganizarea instituțională, serviciile rezidențiale vor fi gata din nou să primească copii într-un mediu sigur și adaptat nevoilor”. În același timp, Consiliul Județean și DGASPC afirmă că „iau toate măsurile necesare pentru a respecta cerințele legale, astfel încât aceste case de tip familial să poată fi deschise cât mai curând posibil”.
Chiar și așa, relocarea copiilor din aceste centre ridică numeroase dileme: cum va afecta această schimbare dezvoltarea lor psihologică și emoțională, având în vedere problemele medicale cu care se confruntă majoritatea? Sunt casele familiale și asistenții maternali pregătiți să ofere sprijinul necesar în situații atât de sensibile?
Cine poartă responsabilitatea pentru situația creată?
Oficial, Consiliul Județean și DGASPC insistă că „viața sau sănătatea copiilor nu au fost niciodată în pericol, iar niciuna dintre autoritățile de control nu a constatat că aceștia ar fi fost tratați necorespunzător”. Cu toate acestea, rămâne de văzut dacă explicațiile oferite vor calma scepticismul publicului, care percepe închiderea centrelor ca un eșec administrativ, dar și ca o problemă gravă de etică și deontologie.
Faptul că reorganizarea a fost impusă abia după expirarea licențelor ridică întrebări serioase despre capacitatea autorităților de a gestiona eficient serviciile sociale. Este reorganizarea un semn al unor schimbări necesare și binevenite sau doar o reacție tardivă la o problemă care putea fi prevenită?
Într-un final, indiferent de justificările oficiale, decizia de a închide aceste centre pune o presiune imensă pe sistemul deja fragil al asistenței sociale. Rămâne de văzut dacă promisiunile privind redeschiderea centrelor într-un timp scurt vor deveni realitate sau dacă această situație va expune noi deficiențe ale sistemului.
Lorena PINTILIE
Sursa foto: Facebook – Peter Ferenc
Recomandări zi de zi
Administratie
Social
Politic
Business
Sanatate
Invatamant
Sport
Citește și:
Recomandari
|
|
Lasă un comentariu