Curtea de Apel, la un pas de a fi chemată în instanţă

Sesizat să anuleze hotărârea prin care colegului nostru de la "România liberă" i-a fost ridicată în mod abuziv acreditarea pe lângă Curtea de Apel Târgu-Mureş, Consiliul Superior al Magistraturii aruncă pisica în curtea judecătorului Floarea Grosu. Astfel, invocând un articol inexistent din HG 123/2002, reprezentanţii CSM au trimis memoriul spre soluţionarea Curţii de Apel Târgu-Mureş, adică aceloraşi magistraţi care pe 28 februarie, încălcând Legea 544/2001, nemulţumiţi de modul în care jurnalistul Adrian Giurgea scrie despre activitatea instanţelor mureşene, au dispus ridicarea acreditării acestuia. "Hotărârea invocată de reprezentanţii CSM în scopul declinării competenţei are un singur articol, prin care sunt aprobate normele de aplicare a Legii 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public", a declarat jurnalistul de la România liberă, care consideră că CSM a tratat cu maximă superficialitate memoriul său care a fost transmis concomitent şi Ministerului Justiţiei şi Delegaţiei Comisiei Europene la Bucureşti. "Aştept răspunsul Curţii de Apel Târgu-Mureş căreia i-am înaintat de asemenea o reclamaţie administrativă în care semnalez modul flagrant în care a fost încălcată legea", a mai spus Adrian Giurgea, care a sesizat totodată asupra acestui fapt şi Agenţia de Monitorizare a Presei. Potrivit lui Giurgea, CSM probabil a vrut să facă referire la art. 24 din normele metodologice de aplicare a Legii 544/2001, însă se pare că în această situaţie reprezentanţii CSM au încălcat la rându-le prevederile legale deoarece nu au respectat termenul de 5 zile în care ar fi trebuit să-şi decline competenţa şi să informeze petentul. "Eu am trimis memoriul pe data de 2 martie, iar adresa de răspuns a ieşit din CSM pe 11, adică după nouă zile", a mai spus jurnalistul de la "România liberă", care afirmă că este gata să ceară intervenţia justiţiei pentru a elimina abuzul săvârşit de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Târgu Mureş.

Edy MĂRCUŞ