Excepţii şi amânari în dosarul permiselor

Săptămâna trecută a început la Curtea de Apel Târgu-Mureş judecarea pe fond a poliţiştilor din Argeş. După ce joi procesul a fost amânat pentru o zi pe motiv că unii avocaţi nu erau prezenţi,  vineri, după circa cinci ore de pledoarii, instanţa a stabilit un nou termen pentru data de 29 ianurie. Potrivit apărătorilor inculpaţilor termenele fixate de judecătoarea Mihaela Creţu sunt prea scurt şi că în acest ritm se va ajunge ca cei 28 de inculpaţi să fie reprezentaţi de avocaţi din oficiu. Preşedintele de şedinţă a arătat, însă că fiecare dintre avocaţii prezenţi trebuie să asigure asistenţă juridică inculpaţilor în baza contractelor de asistenţă juridică încheiate. Apărătorii inculpaţiilor au solicitat instanţei să admită o serie de excepţii de nelegalitate şi să retrimită dosarul la procuror, pentru refacerea cercetărilor. Gheorghe Mateuţ, avocatul fostului şef al Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Vehicule a făcut această solicitare pe motiv că nu ar fi fost respectate dispoziţiile legale referitoare la competenţa materială a organelor de urmărire penală. Potrivit avocatului, DNA a început urmărirea penală în mod greşit şi a pus în mişcare acţiunea penală pentru infracţiuni care nu intră în competenţa DNA ci a DIICOT şi anume infracţiunile de constituire şi asociere la un grup infracţional organizat. Acesta a mai susţinut în faţa instanţei că în dosar există acte de urmărire penală întocmite de Direcţia Generală Anticorupţie, din cadrul Ministerului Internelor şi Reformei Administrative, care are rol doar de constatare, nu de efectuare a urmăririi penale. Pe aceste motive s-a invocat excepţia de nulitate absolută a tuturor actelor de urmărire penală din dosar, arătând că unicul remediu al acestei situaţii este restituirea dosarului la procuror şi revocarea măsurii arestului preventiv. Ceilalţi avocaţi au împărtăşit poziţia lui Gheorghe Mateuţ, unii invocând şi o serie de excepţii de neconstituţionlitate, printre care şi încălcarea dreptului la apărare în special în cazul comisarului şef Vasile Voinea, căruia nu i s-ar fi permis să audieze înregistrările aflate la dosar. Procurorul a solicitat acordarea unui nou termen pentru a putea răspunde la excepţiile invocate. Instanţa urmează să se pronunţe asupra cererilor formulate de apărători şi asupra trimiterii excepţiilor invocate la Curtea Constituţională.