”Ziua Fără Avocați” în instanțele mureșene

4 octombrie 2023

Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a organizat miercuri, 4 octombrie, acțiunea de protest ”O zi fără avocați! O zi în care Statul de drept nu există!”.

Acțiunea, intitulată și ”Ziua Fără Avocați” a fost inițiată în urma Hotărârii Consiliului UNBR din 1-2 septembrie 2023, când s-a luat hotărârea organizării unei campanii ”pentru apărarea drepturilor avocaților, supuși unor provocări și disfuncționalități continue în exercitarea misiunii de apărare a drepturilor și libertăților cetățenilor”, după cum au transmis comunicatorii UNBR.

În cadrul acțiunii de protest, avocații și-au întrerupt activitatea, cu excepția cauzelor urgente ”privind anumite măsuri preventive sau asiguratorii și orice alte cauze cu caracter de urgență, de natură a pune în pericol drepturi și libertăți fundamentale.”

Unitate și solidaritate în Baroul Mureș

Decanul Baroului Mureș, avocatul Viorel Gorea, a declarat, pentru cotidianul Zi de Zi, că la nivelul județului Mureș la protest s-a raliat toată structura Baroului Mureș, adică ”305 de avocați definitivi și peste 20 de stagiari.”

”În mod concret participă cei care au cauze pe rolul instanțelor azi, civile sau penale, exceptând situațiile, cauzele cu obiectul menționat în comunicat, pentru care se acordă asistență juridică în continuare. Nu avem semnalate situații ieșite din comun sau de avocați care să participe la judecata cauzelor. Din acest punct de vedere, concluzia e că participă întregul Barou, cu tot corpul avocaților”, a afirmat avocatul Viorel Gorea.

Totodată, decanul Baroului Mureș a menționat că nemulțumirile care au generat protestul ”au fost centralizate la nivelul Consiliului UNBR și s-au identificat o serie de puncte cu privire la disfuncționalități în funcționarea justiției în general și a instanțelor în special, și a parchetelor.”

”Disfuncționalitățile sunt legate de program, de respectul cuvenit avocaților, de diminuarea nejustificată a onorariilor, fie din oficiu fie a avocaților aleși, fără a exista criterii obiective de diminuare, de programul instanțelor, de numărul de cauze, de înmulțirea amânărilor de pronunțare, de întârzierile la motivare respectiv la comunicarea hotărârilor și sigur sunt inclusiv nemulțumiri legate de o supraimpozitare a activității avocaților. După cum se știe, după recenta Ordonanță de Urgență a Guvernului pentru care și-a asumat răspunderea Guvernul, CASS a dublat practic sarcina fiscală a avocaților, între anumite praguri evident, dar protestul în general e rezultatul unor nemulțumiri care s-au acumulat în timp. Din acest punct de vedere, la nivelul Consiliului UNBR se poartă discuții cu Ministerul Justiției, cu CSM-ul, și în teritoriu cu instanțele de judecată în vederea îmbunătățirii activității”, a precizat avocatul Viorel Gorea.

Nemulțumirile avocaților

Ca urmare a problemelor recurente semnalate de toate cele 42 de barouri din țară, la solicitarea Uniunii Naționale a Barourilor din România, cu privire la disfuncționalitățile frecvente pe care le întâmpină avocații în desfășurarea activităților judiciare în plan local, materializate în:

– Nerespectarea rolului avocatului și a funcției acestuia în cadrul procesului judiciar (identificarea avocatului cu clientul, încălcarea confidențialității comunicărilor dintre avocați și clienți, limitarea abuzivă a pledoariei);
– Organizarea activității instanțelor fără a se respecta repartizarea cauzelor pe intervale orare, întârzieri nerezonabile în procedura de regularizare a cererilor și în redactarea și comunicarea hotărârilor sau comunicarea acestora în timpul vacanței judecătorești, fără a se respecta dreptul la recuperarea capacității de muncă al avocatului;
– Lipsa de respect manifestată de organele de urmărire penală în mod constant și frecvent, atât față de timpul și drepturile avocaților desemnați pentru asistență judiciară din oficiu, cât și față de timpul și drepturile avocatului ales; în foarte multe cazuri, amânarea sau chiar omiterea emiterii și comunicării referatelor de plată, precum și amendarea abuzivă a avocaților de către organele de urmărire penală;
– Reorganizarea activităților de ședință judecătorească altfel decât programul stabilit inițial, fără informarea din timp a avocaților participanți la dosare;
– Accesul îngreunat la arhive și la informațiile relevante ale dosarului electronic, care împiedică pregătirea în termen util a apărării;
– Întârzierile sistematice la plata onorariilor avocaților pentru asistența din oficiu;
– Cenzurarea abuzivă a onorariilor avocațiale până la sume derizorii, după criterii subiective și fără considerarea obligațiilor fiscale aferente veniturilor avocațiale;
– Cenzurarea onorariilor din oficiu cu ignorarea Protocolului privind plata activităților de asistență juridică obligatorie;
– Omisiunea instanțelor de a acorda onorariile aferente asistenței judiciare din oficiu, prin hotărârile judecătorești, cu respingerea solicitărilor de completare a dispozitivului și punerea cheltuielilor de judecată în sarcina avocatului solicitant;
– Desemnarea curatorilor și a sarcinilor pe care le au de îndeplinit fără a se dispune corelativ achitarea unui onorariu sau lipsa desemnării și plății curatorilor citați în căile de atac ale hotărârilor judecătorești;
– Atitudinea de lipsă de respect față de timpul de studiu și rolul avocatului în procesul penal și civil;
– Tendințele de înăsprire a măsurilor fiscale, ce vizează profesiile liberale și care vor avea un impact economic deosebit de grav asupra pieței serviciilor, implicit asupra profesiei de avocat, cu efect direct asupra onorariilor percepute justițiabililor, îngreunând și mai mult liberul acces la actul de justiție, cuantumul nerezonabil al unor taxe de timbru, care este de natură a împiedica accesul la justiție al cetățenilor.