Tărâţă, înfrânt acasă

Cererile şi contestaţiile depuse de SC TCE Compil Piatra Neamţ, firma patronată de soţia ex-deputatului PSD Culiţă Tărâţă, în procesul de reorganizare al Agrozooviticola Seuca au fost respinse. În cadrul şedinţei de judecată de marţi, de la Tribunalul Neamţ, judecătorul sindic a considerat că cererile de recuzare, respectiv de schimbare a administratorului judiciar – Reconversie şi Valorificare Active, Filiala Mureş – depuse de Compil sunt nefondate, respingându-le. Cu toate acestea, potrivit informaţiilor furnizate de surse din cadrul Agenţiei Domeniile Statului (ADS), Culiţă Tărâţă nu a renunţat, aşa cum sesizasem în repetate rânduri, să ajungă pe prima poziţie a tabloului credal.

Tărâţă atacă pe toate fronturile

Ultima ispravă, neconfirmată însă până la închiderea ediţiei de către reprezentanţii Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Mureş, ar fi o solicitare a ADS către Finanţe, prin care le cer ultimilor să ţină cont de prevederile Legii 190/2004. Vă reamintim că, potrivit prevederilor din lege, investitorul care a semnat contractul de privatizare beneficiază de anumite facilităţi fiscale, scutiri de plată a obligaţiilor bugetare restante etc. Ceea ce uită reprezentanţii TCE Compil când fac presiuni asupra Finanţelor pentru a-şi reduce creanţa este că pentru a beneficia de aceste scutiri, înlesniri etc, firma debitoare – aici Agrozooviticola Seuca -, trebuie să facă dovadă că după privatizare nu mai înregistrează datorii către ADS, în principal redevenţa. Numai că, aşa cum oricine poate să observe din tabloul credal final, Agrozooviticola Seuca este datoare ADS cu 2,83 miliarde de lei, potrivit documentelor emise în decembrie 2003 şi respectiv martie 2004.
Vă reamintim că DGFP Mureş are de recuperat de la Agrozooviticola Seuca o creanţă de 94 de miliarde de lei, din cele 150 de miliarde de lei datorii totale ale societăţii către diverşi creditori. În situaţia în care Finanţele ar accepta solicitarea ADS, societatea de lângă Târnăveni ar mai avea de plată către bugetul de stat doar 6 miliarde de lei, fapt care i-ar duce automat pe cei de la Compil pe locul doi al tabloului credal, după AVAS. Dacă nu chiar pe primul, bineînţeles, după socotelile reprezentanţilor Compil, care mai pretind pe lângă cele 6,1 miliarde de lei alte 16 miliarde pe care le-ar fi investit în perioada în care au operat cele trei contracte în participaţiune încheiate cu cei de la Seuca. Compil, însă, omite să precizeze că în acea perioadă firma era părtaşă şi la beneficii şi la pierderi. Iar Agrozooviticola a funcţionat în pierdere.
Asupra problemelor din acest proces vom reveni. Până la următorul termen, stabilit pe 5 aprilie, vom sesiza Ministerul Agriculturii şi Pădurilor şi Ministerul Finanţelor pentru a verifica legalitatea anumitor acte emise de instituţiile din subordine.
Ligia VORO